伊万科维奇，这位足球界的勇者，在国足遭遇18强赛首回合0-7惨败于日本队的情况下，依然果敢地选择了4后卫体系进行对战。这样的决策，出乎了某位足球网红的预料，因为在大多数人眼中，这样的战术似乎风险过高。然而，在这场于主场的比赛中，国足却以一比三的小分差，略微逊色于日本队。

事后的评价中，虽然该网红态度有了显著的转变，但依然有些口服心不服。在赛前，足球评论员董路在直播时针对国足与日本队的战术选择进行了深入的探讨。他回忆起三年前李铁率领国足时采用的532阵型，仅以0-1小负于日本队，认为当时的国足最多只能丢两球。因为在那场比赛中，日本队的射正次数仅有三脚。

然而，当李霄鹏接手后，改为4后卫阵型时，国足却以0-2不敌日本队。对此，董路显得痛心疾首。他认为这种改变直接推翻了李铁所建立的防守体系，将5后卫体系改回到4后卫，没有在532阵型的基础上进一步强化为541阵型以增强防守效果，同时也未能创造奇迹。从这位网红的态度来看，他对李铁堆积防守人数的战术体系非常推崇。

对于第六轮的比赛预测，董路认为伊万可能会采用5后卫体系来迎战日本队。但当得知伊万仍坚持4后卫踢法时，他大胆假设这“4后卫”实际上可能是6后卫的变种阵型，如631或622。然而，实际情况却是伊万采用了442阵型。国足在这场比赛中并未采用李铁时期的全员龟缩防守战术，而是将防线前移至日本队禁区附近，采取严密的防守策略。

反观李铁时代的防守策略，国足会退守至己方半场，等待对手推进至禁区外约15米处才开始逼抢。这种战术就像在拳击比赛中，一方始终保持防守姿态，任由对方猛攻而无还手之力。对于这两种战术的优劣，董路的评价清晰明了。

在赛后点评中，董路虽承认国足“打得非常好”，但话语中似乎仍有些许质疑。他认为以日本队的水平，本场的表现确实“难以置信”。董路分析出三点原因：国足主场优势的震慑、日本队进入状态过慢以及可能的轻敌或状态不佳。最后，他指出日本队可能存在养尊处优的心态，并表示除非国足能赢下他们，否则对方踢得确实不尽如人意。

总的来说，董路虽然对国足的4后卫体系仍有些许疑虑，但最终认同了这场比赛的成果并非完全因为对手表现不佳。这种微妙的情感变化也反映出足球评论的复杂性和多元性。无论如何，这场比赛都为未来的国足战术选择提供了宝贵的经验和启示。