在国足客场以1-0绝杀巴林队后，尽管取得了胜利，但外界对于武磊因伤缺席的议论并未消散。《新黄河》对此事发表看法，文章直指国足管理团队在沟通能力上的不足，更是暴露了国字号球队与联赛之间的严重割裂问题。

此战胜利为国足注入了冲击世界杯的希望，扫除了之前面临的争议阴霾。然而，争议话题依然围绕因伤未能参与本次集训的武磊。他在赛后第一时间在社交媒体上为队友送上祝福，却引来部分球迷的调侃：“赢球虽好，缺了谁总有些尴尬。”这其中的缘由，与武磊在联赛中的出色表现形成鲜明对比，他在联赛末段表现出色，却在国足遭遇伤病困扰，使得球迷们自然地对此产生了种种疑问和猜测。

国足管理团队在面对这些舆论压力时，未能及时澄清和解释，导致了非议与猜想的蔓延。更深层次的问题在于，国字号球队与联赛之间的严重割裂。这使中国球迷在情感与倾向上难以完全统一，联赛中累积的情绪往往会波及到对国足的关注。尤其是在中国足球整体实力不足的背景下，联赛与国字号球队的备战应该更加紧密结合，但现实中这种设想仍然遥不可及。

俱乐部在为国足“买单”的同时，由于连锁反应也会受到负面影响。另一方面，联赛的竞争激烈，尤其是争冠球队因为贡献国脚的数量不同而受到的影响程度各异，这直接影响了争冠形势，也是球迷们所诟病的重点。

相较于欧洲足坛，国家队与联赛之间的问题在中国显得尤为突出。国际比赛日的确定、联赛赛程的稳定以及各队的短暂集训制度，在欧洲是行之有效的模式。但在中国的足球环境中，这种模式似乎太过理想化。从人员选拔、技战术理念到球员位置等方面，联赛与国足之间存在着天然的障碍。在国字号成绩优先的情况下，联赛往往成为“牺牲品”。

要解决这一问题并不容易，但关键还是要调整角度。职业联赛的发展需要有自己的声音，只有当俱乐部能够获得更多自主发展的动力时，才有可能建立和谐的联赛秩序。这样，国足也能从中受益，不再成为联赛发展的障碍。只有这样，中国足球才能走出目前的困境，实现真正的进步。