在10月29日的夜晚，中国足球协会裁判委员会评议组开展了本赛季第二十六期的裁判评议工作。根据各相关俱乐部的申诉意见，本次评议主要针对两个来自中甲联赛的判例进行深入探讨。经过细致的分析和讨论，评议组最终认定其中一个判例存在错漏判的情况。

本次评议会依然以视频会议的形式进行，特别邀请了两位来自社会和媒体界的足球社会监督员，以及中国足协的纪检人员代表列席旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，确保评议结果公正、客观。

第一个判例涉及中甲联赛第29轮的一场比赛，上海嘉定汇龙队7号队员在对方罚球区内射门，疑似球体触碰到守方石家庄功夫队20号队员的手臂。尽管球与手臂有接触，但评议组多数成员认为守方队员的手臂处于自然位置，没有附加的向球移动的动作，因此这并不构成手球犯规。裁判员当时未判罚手球犯规的决定被认为是正确的。

第二个判例则是中甲联赛同一轮次另一场比赛，云南玉昆队对阵大连英博队的比赛。在比赛第83分钟，大连英博队进球后，初始判罚为进球有效，但随后VAR介入，裁判员回看录像后改判为攻方大连英博队40号队员进球前存在手球犯规，致使进球无效。然而，评议组一致认为，从现有视频角度看，并不能清晰证明球与攻方队员手臂有接触，VAR的介入属于错误。同时，多数成员还认为，球并未触碰到大连英博队40号队员的手臂，攻方不存在手球犯规，因此裁判员的最终改判决定是错误的。

通过这次评议，评议组不仅对两个判例进行了深入剖析，还就裁判员在比赛中的决策提出了建设性意见，以期为未来的比赛提供更为准确的判罚依据。同时，这也体现了中国足球协会对于比赛公正、公平的坚定追求。