近日，英国足球协会（英足总）的官方消息传开，热刺球员本坦库尔由于对孙兴慜发表了种族歧视的言论而被处以七场禁赛及十万英镑罚款的严厉处罚。这一消息引起了广泛关注，特别是来自《电讯报》的知名记者马特·劳的最新报道，热刺俱乐部计划对这一禁赛决定提出上诉。

据报道，热刺俱乐部并未打算对有罪的判决提出异议，但他们确实对禁赛的时长提出了质疑。这是因为本坦库尔的禁赛时长已经超过了英足总对种族歧视行为通常适用的最低六场禁赛的标准。这一决定不仅在足球界引起了震动，也让热刺的对手们感到震惊，他们认为热刺此举可能是为了以个案警示其他球员，即所谓的“杀鸡儆猴”。

回顾英足总的历史规定，他们在五年前就设立了对于种族歧视行为最低六场禁赛的规定。但因为本坦库尔的言论被视为情节严重，所以他又被额外追加了一场禁赛。这也意味着，如果热刺的上诉得以成功，本坦库尔的禁赛场次将有可能减少。

然而，尽管其他案例中存在禁赛场次的不一致性，但要想将本坦库尔的禁赛场次降低到低于最低六场的门槛，恐怕并非易事。近期，恩佐-费尔南德斯和罗德里在国际比赛期间的某些言论并未受到英足总的调查，而B席在2019年因一条涉及前曼城队友的社交媒体言论只被禁赛一场，卡瓦尼在2021年因使用特定词汇在社交媒体上被禁赛三场。这些都与本坦库尔的案例形成了鲜明的对比。

根据英足总于2020年发布的规则，制裁指南中确实存在某些特定减轻因素的情况下，对于仅通过书面或任何通讯设备进行的违规行为的禁赛期可以定在最低六场以下。热刺在上诉过程中是否会引用这些条款，目前还不得而知。但无论结果如何，这一事件都无疑给足球界投下了一颗深水炸弹，让人们再次关注到种族歧视问题在体育世界中的严重性。